Ухвала суду № 91808605, 28.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 вересня 2020 року Справа № 926/2107/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція", м. Чернівці

до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуенерго", м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 219225,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція"(далі - ТОВ "Технопропозиція") звернулося з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуенерго" (далі - МКП "Чернівцітеплокомуенерго") про стягнення заборгованості у сумі 219225,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.07.2018 року між ТОВ "Технопропозиція" та МКП "Чернівцітеплокомуенерго" укладено договір підряду № ТП0207/8. Згідно п.п. Договору Замовник МКП "Чернівцітеплокомуенерго" доручає, а підрядник ТОВ "Технопропозиція" приймає на себе зобов`язання виконати роботи по встановленню індивідуальних теплових пунктів (ІТП) в будівлях мікрорайону Салтикова-Щедріна, згідно переліку наведеному у додатку № 1 до договору, і здати закінчені роботи в порядку і строки, встановлені цим договором та державними будівельними нормами України, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Проте, відповідач (замовник) здійснив лише часткову оплату виконаних позивачем (підрядником) робіт за договором, тому позивач просить стягнути з відповідача 219225,59 грн, з яких 42000,00 грн основна заборгованість, 76700,85 грн пені, 61671,74 грн інфляційних втрат, 38883,00 грн відсоток за користування коштами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технопропозиція" звернулося з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуенерго" про стягнення заборгованості у сумі 219225,59 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 16 вересня 2020 року за вх. № 2107 залишено без руху. Також даною ухвалою суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з даної заяви, позивач у строк встановлений судом усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 21 вересня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин