Ухвала суду № 91808594, 17.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 11995,11996/20 від 07.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Транспортна компанія"Дортранс", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 29.07.2020 №02-02/72, №02-02/73

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та звіту про здійснення і відшкодування його витрат,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання:

від 29.07.2020 №02-02/74 - з вимогою затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

від 29.07.2020 №02-02/73 - з вимогою затвердити готівкові витрати ліквідатора банкрута, понесені ним у ліквідаційній процедурі у період з 03.12.2019 до 29.07.2020 в розмірі 1634,70 грн.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Дортранс", Головного управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.1.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

3.2.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

5.1. Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 01.07.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

5.2. У період з 03.12.2019 до 29.07.2020 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 29.07.2020 про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.12.2019 до 29.07.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1634,70 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.16 а.с.58-72).

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 29.07.2020 №1-К).

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

7.1. Враховуючи, що розрахунок здійснених витрат за період з 03.12.2019 до 29.07.2020 в розмірі 1634,70 грн., судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Гуріна Р.А. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

7.2. Щодо вимоги про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і він складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 29.07.2020 №02-02/74 задовольнити повністю.

Визначити з 21.10.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута - три розміри мінімальної заробітної плати.

2. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 29.07.2020 №02-02/73 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 29.07.2020 №1-К) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 29.07.2020 про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.12.2019 до 29.07.2020 в розмірі 1634,70 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.09.2020.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5