Ухвала суду № 91808593, 28.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 925/285/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Лисянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича про розірвання договору оренди водного об`єкта та зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. С. Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 00022668) та Лисянської районної державної адміністрації (пл. Миру, 27, смт. Лисянка, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061240) до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про:

розірвання укладеного між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Вербицьким В.І. договору оренди водного об`єкту (його частин) загальнодержавного значення від 15.05.2002, зареєстрованого у Лисянському районному відділі земельних ресурсів 19.06.2002 за №10, щодо земельної ділянки площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради Лисянського району;

зобов`язання фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича повернути Черкаській обласній державній адміністрації за актом приймання - передачі водний об`єкт (ставок площею 11,1 га), розташований за межами села Хижинці на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в придатному для використання стані відповідно до характеристик стану об`єкта.

Ухвалою від 25.03.2019 у справі №925/285/19 Господарський суд Черкаської області повернув заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою від 21.05.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі 925/285/19 без змін.

Постановою від 14.09.2020 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував постановлені у справі №925/285/19 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, а саму справу №925/285/19 направив до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду на стадії відкриття провадження для вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви.

Господарський суд Черкаської області з урахуванням висновків Верховного Суду, зроблених ним в постанові від 14.09.2020, не убачив підстав для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі №925/285/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/285/19 на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити прокурора, Черкаську обласну державну адміністрацію і Лисянську районну державну адміністрацію як позивачів та фізичну особу-підприємця Вербицького Василя Івановича як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

7. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко