Ухвала суду № 91808448, 25.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу

за заявою Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

27.01.2020 до суду Харківської області надійшла заява ліквідатора (вх.№ 2067), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2017, укладений між Бабичем Д.І. та АТ "Полтава Банк", посвідчений ПН ПМНО Набоковою Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1088; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34931924 від 25.04.2017, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область (номер запису про іпотеку: 20136041); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34930665 від 25.04.2017, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область (номер запису про обтяження: 20134513).

Ухвалою суду від 28.01.2020 заяву ліквідатора про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (вх. 2067 від 27.01.2020) залишено без руху. Встановлено заявнику (ліквідатору) 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків заяви та надання доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою у розмірі 4204,00 грн. Роз`яснено заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК Кодексу; у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвалою суду від 20.02.2020 призначено заяву ліквідатора (вх. № 2067 від 27.01.2020) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження до розгляду на 23.03.2020. Залучено до розгляду даної заяви, зокрема, акціонерне товариство "Полтава-банк".

Судове засідання, призначене на 23.03.2020, не відбулося, з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 24.07.2020 заяву ліквідатора (вх. № 2067 від 27.01.2020) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження призначено до розгляду на 24.09.2020.

Вищезазначена ухвала суду від 24.07.2020 була отримана акціонерним товариством "Полтава-банк" 29.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018018/1.

22.09.2020 до суду від АТ "Полтава-банк" разом із відзивом на заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. Кошовського С.В. про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (вх. № 21935) надійшла, зокрема, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вих. № 099-009/2475 від 17.09.2020), в якому банк просив розглянути дану заяву, постановити ухвалу про участь представника АТ "Полтава-банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2020 об 11:40 у справі № 922/4587/13, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Полтави.

За змістом вищезазначеної заяви АТ "Полтава-банк" зазначило про судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. Кошовського С.В. про визнання договору іпотеки, укладеного між АТ "Полтава-банк" та Бабчием Дмитром Ігоровичем , недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, проте, помилково вказало дату судового засідання з розгляду даної заяви - 10.11.2020 об 11:40, тоді як ухвалою суду від 24.07.2020 заяву ліквідатора (вх. № 2067 від 27.01.2020) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження призначено до розгляду на 24.09.2020 об 11:40.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що акціонерним товариством "Полтава-банк" помилково зазначено дату судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (вх. № 2067 від 27.01.2020), суд вважає за необхідне у задоволенні заяви АТ "Полтава-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Полтава-банк" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити АТ "Полтава-банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.