Ухвала суду № 91802935, 24.09.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

24.09.20

Справа № 661/4213/17

У Х В А Л А

24вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: колегії суддів:

головуючий суддя Савчак С.П.,

судді Сіденко С.І., Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

прокурора Слащиніної М.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1. Клецько Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у м. Олешки Олешківського району Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12017230000000315 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230000000315 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у:

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- закінченому замахі на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2020 року (включно). Ухвалою суду від 22.09.2020 року у справі було призначено підготовче засідання на 24.09.2020 року о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відмову від адвоката Клецько Ю.С., оскільки він допускає бездіяльність в розгляді справи по суті, не подав жодного клопотання про недопустимість доказів, жодної скарги щодо його незаконного арешту та його продовження, щодо неправомірних дій поліції щодо отримання від нього показів та обшуку. При перехресному допиті потерпілої не задає навідних питань, є бувшим прокурором та діє на користь сторони обвинувачення.

Захисник Клецько Ю.С. заперечив проти заяви ОСОБА_1. вважає безпідставною та вказує на те, що під час розгляду справу в Новокаховському суді обвинувачений заявляв подібні заяви. Прокурор Слащиніна М.О. просить відмовити в задоволенні відмови від захисника через необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Адвокат Клецько Юрій Семенович призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до доручення Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Херсонській області від 29.04.2020 року на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинуваченим ОСОБА_1 маючи право залучити захисника за своїм вибором цього не здійснив. У зв`язку з цим, йому був призначений безоплатно захисник Клецько Ю.С. при цьому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, два з яких є особливо тяжкими злочинами, а тому участь захисника є обов`язковою. Крім того, за змістом ст. 54 КПК України відмова від захисника призначеного відповідно до ст. 49 КПК України не передбачена.

На підставі викладеного, враховуючи, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений не залучив собі іншого захисника, захисник Клецько Ю.С. залучений судом для здійснення захисту за призначенням, а тому підстави для прийняття відмови від захисника відсутні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 47-52, 75-83,371, 372, 375, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Клецько Ю.С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С. П. Савчак

Суддя (підпис) С. І. Сіденко

Суддя (підпис) Є. О. Никифоров