Ухвала суду № 91801878, 25.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3088/20

Провадження № 2/592/1676/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON у зв`язку з виявленням випадків захворювання на COVID-19 працівників Ковпаківського та Зарічного судів м. Суми.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 знаходиться у м. Суми.

Крім того, усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія заяви представника відповідача не надіслана іншим учасникам справи – відповідачу.

Суд звертає увагу, що Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише три зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією, у зв`язку з чим відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко