
Справа №456/3715/20
Провадження № 2-а/456/76/2020
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
на розгляд іншого адміністративного суду
24 вересня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньостинавської сільської ради про оскарження нормативно-правового акта,–
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом про оскарження нормативно-правового акту, в порядку вимог ст. ст. 2, 5, 6, 8-10, 19, 20, 159, 160, 161, 168 КАС України.
Вивчивши позовну заяву та з`ясувавши обставини, передбачені частиною 1 ст. 171 КАС України, встановлено наступне.
Частина 1 ст. 20 КАС України визначає перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Згідно з приписами частини 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень (крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, яким є Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тому, з огляду на вимоги пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду – Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 19, 20, 29, 171 КАС України, –
постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньостинавської сільської ради про оскарження нормативно-правового акта передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський
Судове рішення № 91800769, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3715/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: