Ухвала суду № 91797743, 19.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11023/13-к

провадження № 1-кп/753/343/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

за участю прокурора Довбиш Н.В.

захисників Леус І.П., Мамалиги Р.А., Кириленко Р.О., Зоценко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42 013 110 000 000 228 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кишинів, республіки Молдова, українець, громадян України, освіта вища, не одружений, працює приватним адвокатом, проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року у підготовчому судовому засіданні надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1 . В своїй скарзі ОСОБА_1 просив визнати незаконним проведення у нічний час особистого обшуку та допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 у період з 05 по 06 квітня 2013 року слідчими слідчого відділу прокуратури міста Києва Бідою І.О., Приходько О.М .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 05.04.2013 року о 16 годині 10 хвилин поблизу Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, по вул.Кошиця, 3-А в м.Києві, ОСОБА_1 був фактично затриманий співробітниками спецпідрозділу СБУ та слідчим прокуратури м.Києва Юр`євою Н.В. та утримувався у службовому автомобілі працівниками СБУ приблизно до 23 год. 30 хв. 05.04.2013 року, без проведення жодних процесуальних заходів. Після чого я був супроводжений працівниками СБУ до приміщення слідчого відділу прокуратури м.Києва по вул.Горького, 114.

05.04.2013 року з 23 год. 46 хв. по 00 год. 07 хв. 06.04.2013 року в приміщенні слідчого відділу прокуратури міста Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва слідчим слідчої групи Бідою І.О. був проведений особистий обшук ОСОБА_1

06.04.2013 року о 04 год. 32 хв., слідчим слідчої групи Приходько М.П. , на підставі ст.208 КПК України складено протокол затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. З 6 8 КК У країни.

06.04.2013 року приблизно з 04 год. 43 хв. по 04 год. 47 хв. слідчим слідчої групи Приходько М.П. було проведено допит ОСОБА_1 в якості підозрюваного.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 , слідчими слідчої групи прокуратури м.Києва Юр`євою Н.В. , Приходько М.П. та Бідою І.О. були порушені вимоги ч.4 ст.223 КПК України, яка прямо забороняє проведення слідчих дій в нічний час (з 22 до 6 годин).

ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ОСОБА_10 підтримали скаргу просили задовольнити.

Прокурор Довбиш Н.В. не спростовуючи доводи скарги по суті просила відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що:

Оскаржувана бездіяльність слідчих Біди І.О. та Приходька М.П. не відносяться до ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином дана скарга підлягає розгляду час підготовчого провадження у суді, однак відповідно ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, не спростовуючи викладені в скарзі доводи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 42, 303, § 1 глави 26, 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 . В про визнання незаконною бездіяльності слідчих слідчого відділу прокуратури міста Києва Біди І.О., Приходько О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: