Ухвала суду № 91796036, 25.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3130/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – Шуляка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Аскреткова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020220440000854 від 27 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Справа підсудна суду та в ній знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

Обвинувачений та його захисник також вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ними не заявлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований на непідконтрольній Україні території, а на території Харківської області постійного місця мешкання та міцних соціальних зв`язків не має, враховуючи наявність ще одного кримінального провадження за аналогічний злочин, ОСОБА_2 є соціально небезпечною особою, що може загрожувати життю чи здоров`ю інших осіб та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд приходить до наступного.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що немає перешкод для призначення справи до судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 26 вересня 2020 року.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2 , його тяжкості та наслідків, даних про особу обвинуваченого, наявність наведених ризиків та наявність в Ізюмському ВПГУНП України в Харківський області ще одного провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні аналогічного злочину, суд з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , тобто 65910,00 гривень (30 Х 2197,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 182, 184, 196, 331, 369-372 КПК України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220440000854 від 27 липня 2020 року, призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 16 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 25 вересня 2020 року та по 23 листопада 2020 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 65 910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн.00 коп., при внесенні якої ОСОБА_2 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р ua208201720355299002000006674; МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від (П.І.П.), назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 12020220440000854:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївський міський суд Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: І.В. Карімов