Рішення № 91796035, 27.08.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1214/20

2/330/313/2020

"27" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 27, ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2601852/271216 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з тарифним пакетом «Зарплатний» (поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України). Відповідно до п. 6.3 Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500 гривень та максимальний розмір кредиту 100000 гривень із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. За умовами укладеного Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1500 гривень. Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2018 року має заборгованість – 1814 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: 1485,67 грн. – заборгованість по основному боргу; 236,16 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 11,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування; 51,20 грн. – загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 14,86 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 5,71 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 7,57 грн. – інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 1,97 грн. – інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 1814 гривень 14 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву у якій просив відмовити у позові, оскільки заборгованість по кредитному договору ним була сплачена в повному обсязі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанцій про сплату ним заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2601852/271216 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з тарифним пакетом «Зарплатний» (поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України). Відповідно до п. 6.3 Заяви відповідач погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500 гривень та максимальний розмір кредиту 100000 гривень із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. За умовами укладеного Договору відповідачу ОСОБА_1 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1500 гривень, що підтверджується наданими копією заяви про приєднання № 2601852/271216, копією заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 27 грудня 2016 року (а.с. 8-9).

Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, він станом на 22 січня 2018 року має заборгованість – 1814 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: 1485,67 грн. – заборгованість по основному боргу; 236,16 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 11,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування; 51,20 грн. – загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 14,86 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 5,71 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 7,57 грн. – інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 1,97 грн. – інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

У ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 було надано на адресу суду квитанцію про сплату ним заборгованості перед позивачем на загальну суму 1815 гривень. А тому суд приходить до висновку, що відповідачем було належним чином виконано свої зобов`язання перед Банком, погашено заборгованість за кредитним договором, відсутній предмет позову, а тому необхідно відмовити у задоволенні позову.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 27, ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: