Ухвала суду № 91795579, 24.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/4108/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., прокурора Якушева Ю.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дем`янова В.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Шейка М.О., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С. про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Шейко М.О., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 306 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не пізніше 19.09.2019 (точну дату та час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інших невстановлених у ході досудового слідства осіб.

Спільно із зазначеними особами ОСОБА_2 у період з не пізніше ніж 19.09.2019 по 26 березня 2020 року незаконно придбав, зберігав, перевозив, пересилав прекурсори, а саме: соляну кислоту, сірчану кислоту, ацетон, фенілацетон (метилбензилкетон), 2-бром-1-(4-метилфеніл)-пропан-1-он, ПМК-гліцидат (PMK-glycidate) з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх збуту, а також здійснював збут прекурсору соляної кислоти на території м. Запоріжжя.

Крім того, ОСОБА_2 у зазначений період часу спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами незаконно здійснював контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он) та прекурсору 2-бром-1-(4-метилфеніл)-пропан-1-он, тобто переміщував їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також придбав, перевозив, пересилав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні психотропні речовини альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он), альфа-бромгексанофенон.

Слідчий посилаючись на те, що 27.09.2020 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , однак завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а також на те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, є підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 через те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього, відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, просить змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі за №12019080000000393 від 14.08.2019.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019080000000393 від 14.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України.

26.03.2020 о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України.

28.03.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.05.2020 включно із забороною цілодобового залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

15.04.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 була залишена без змін.

18.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 27.08.2020, в строк якого не входить відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

18.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 18.07.2020 включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

03.07.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306, ч.3 ст.305 КК України.

15.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 27.08.2020 включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

20.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 27.09.2020, в строк якого не входить відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

21.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 27.09.2020 включно із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

18.09.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28 – ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306 КК України.

18.09.2020 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С. було надано доручення в порядку ст.290 КПК України.

18.09.2020 підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Дем`янова В.О. повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_1 та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому клопотання слідчого та прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Шейка М.О., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 306 КК України – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 306 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 06.10.2020 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць