Вирок № 91795312, 24.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2020

Справа № 937/7099/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12019080000000320 та № 12020080140000906 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

На початку травня 2019 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці та в господарській споруді домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий та закритий ґрунт не менше чотирнадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому та закритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 13 год. 15 хв. 28 травня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 14 штук, які згідно висновку експерта № 7-1044 від 18.06.2017 є рослинами роду коноплі.

Крім того, у невстановлений час, за невстановлених обставин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, для власного вживання незаконно придбав згідно висновку експерта № 18-70 від 10.04.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 34,518 г, який знаходився у двох полімерних зіп-пакетах в кухні в комоді на верхній полиці, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , 4 до 08 квітня 2020 року 07 год. 30 хв., коли під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості десяти рослин, на початку 2020 року у невстановленому місці, день та час придбав насіння рослин конопель, які зберігав за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного посіву. На початку березня 2020 року, знаходячись за вищевказаним місцем мешкання, проростив насіння конопель та висадив у десяти горщиках, які розташував на підвіконні в приміщенні будинку за місцем свого проживання, незаконно посіявши рослини конопель. У подальшому ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування вказаних рослин з метою доведення їх до визрівання шляхом поливу та культивування. 08.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , 4 були виявлені та вилучені 10 (десять) рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблями, корінням та верхівками, що згідно висновку судової хімічної експертизи № 18-71 від 10.04.2020 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину – тетрагідроканабінол, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, показав, що до нього додому приїхали співробітники СБУ, яким він показав, де ростуть наркотичні рослини на його огороді. Ці рослини він висушував для себе та вживав. Зазначив, що досі вживає наркотики, оскільки має хвору печінку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч 1 ст. 310 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 14 рослин роду коноплі, 2 пластикові пляшки, пристосовані для вживання канабісу, передані на зберігання до УЛМЗ ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- полімерний спец. пакет № 3065800, в якому знаходяться первинні упаковки з 14 кущами рослин з коренями та верхівками, які згідно висновку експерта є рослинами коноплі; два фрагменти полімерних пляшок, на внутрішніх стінках яких маються нашарування речовини коричневого кольору, у складі яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судових експертиз № 18-70 від 10.04.2020 у розмірі 653,8 грн, № 18-71 від 10.04.2020 у розмірі 653,8 грн та № 7-1044 від 18.06.2019 у розмірі 628,04 грн, а всього 1935,64 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: