Ухвала суду № 91794426, 24.09.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2033/20

Провадження № 2/626/598/2020

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.09.2020 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) адреса місця знаходження: вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область про звільнення майна з під арешту.

Відповідач позов не визнав, подав до суду клопотання про залучення до участі в судовому засіданні представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» так як арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено з метою виконання судового рішення про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за загальну суму 12093,20 грн.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами у справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В запереченнях щодо позову відповідач зазначає, що в провадженні державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділько І.О. знаходились виконавчі провадження з примусового стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості на загальну суму 12093,20 грн.

Для забезпечення виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника.

25.12.2014 року виконавчі провадження були завершені у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі завершення виконавчого провадження з вищезазначених підстав арешт з майна боржника, накладений у виконавчому провадженні, не скасовується.

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування обтяжень за виконавчим провадження накладеного державним виконавцем шляхом звільнення з під арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , оскільки таке обтяження позбавляє її як спадкоємця безперешкодно оформити прийняту нею спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого накладався арешт у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про залучення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до участі у справі – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя