Рішення № 9179374, 21.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-4341/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО №7” до ОСОБА_1, 3-тя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулися до суду з позовом у якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнаті № 17 будинку № 11 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі (гуртожиток), у зв2язку з тим, що остання відсутня за місцем проживання понад 6-тьм місяців без поважної причини, вивезла з кімнати належні їй речі, оплату комунальних послуг та квартплати не здійснює, у зв”язеу з чим, утворилася заборгованість у сумі 506,13 грн., місце її теперішнього проживання невідоме. Крім того, позивач просить суд зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути з неї судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляд у справи була повідомлена належним чином, а тому згідно ст. 169,224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Представник 3-ї особи заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Судом установлено, що кімната №17 у будинку №11 по вул.. Дудикіна у м. Запоріжжі (гуртожиток) надана відповідачці на підстав рішення виконкому Запорізької міської ради №296/7 від 25.08.2005.

Але відповідачка з січня 2007 року за місцем реєстрації і у вказаній кімнаті не проживає, вивезла з кімнати належні їй речі, оплату комунальних послуг та квартплати не здійснює, у зв”язеу з чим, утворилася заборгованість у сумі 506,13 грн., місце її теперішнього проживання невідоме.

Факт не проживання відповідачки у гуртожитку у наданій їй кімнаті підтверджується Актом комісії ЖЕУ -4 КП ВРЕЖО №7 від 09.08.2007 та показами свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд не встановив поважних причин відсутності відповідачки за місцем постійного проживання, інших доказів, які б спростовували висновки суду не надано, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 8,50 грн. та ІТЗ у сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов КП „ВРЕЖО №7”- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у кімнаті № 17 будинку № 11 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі (гуртожиток).

Зобов”язати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул..Дудикіна, будинок № 11, кімната № 17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №7” р/р 26006037120002 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849, ОКПО 05478717 судові витрати на оплату судового збору у сумі 8,50 грн. та ІТЗ у сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: