Ухвала суду № 91793710, 25.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Мукачево Справа №303/2391/20

2/303/1108/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника акціонерного товариства «Уніерсал Банк» про повернення переплаченої суми судового збору по цивільній справі

за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2

про стягнення підвищених відсотків та втрат від інфляційних процесів,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року від представника акціонерного товариства «Уніерсал Банк» до суду надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в сумі 29833,03 гривень.

Вимоги за клопотанням обґрунтовані тим, що при подані позовної заяви ними було сплачено судовий збір в загальному розмірі 36602,21 гривень. Разом з тим, на підставі заочного рішення від 24.07.2020 позовну заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено частково та стягнуто з відповідачів судовий бір в загальному розмірі 6769,18 гривень, тому 29833,03 грн є переплаченою сумою судового збору, яку слід повернути позивачу.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

В свою чергу, акціонерне товариство «Універсал Банк» звертаючись до суду з позовом до відповідачів (1), (2) про стягнення підвищених відсотків та втрат від інфляційних процесів зазначило ціну позову в розмірі 2440147,33 грн.

На виконання вимог п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем, виходячи з ціни позову, було сплачено судовий збір в розмірі 36602,21 гривень (платіжне доручення від 16 квітня 2020 року №9283/2).

24 липня 2020 року по вказаній справі винесено рішення, згідно з яким позов акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково та відповідно до вимог частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вирішено питання розподілу судових витрат:

- з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягнуто суму 6769,18 грн. судового збору;

- решта суми судового збору (29833,03 грн.) віднесено на позивача.

Таким чином, відсутні визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення переплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Уніерсал Банк» про повернення переплаченої суми судового збору – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость