Ухвала суду № 91793428, 22.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7695/20

Провадження № 2/638/3634/20

22.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "Кристалбанк" про визнання іпотечного договору не дійсним,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "Кристалбанк" про визнання іпотечного договору не дійсним.

АТ «Кристалбанк» подано клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи - приватного нотаріуса міського нотаріального округу Тимченко Т.В. Клопотання обґрунтовано тим, що для розгляду справи по суті необхідним є інформація та документи, що містяться у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Тимченко Т.В., які підтверджують надання ОСОБА_3 згоду на передачу спільного майна в іпотеку.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті витребувана інформація та документи є необхідними.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Так, з матеріалів даної справи, судом вбачається, що позовні вимоги стосуються безпосередньо обов`язків нотаріуса - приватного нотаріуса міського нотаріального округу Тимченко Т.В.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Тимченко Тетяни Володимирівни (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) інформацію та копії документів, що підтверджують надання ОСОБА_3 (нині ОСОБА_1 ) письмову згоду на передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення підвалу №43-1-:43-5, 44-1-:-44-3, 1-го поверху; 59-1,59-2, 59-4, 59-6 в літ. «А-5» зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 265,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно Іпотечного договору від 12.07.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 . У разі відсутності вищезазначеної згоди витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Тимченко Тетяни Володимирівни (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) інформацію та документи, щодо підстав на яких було нотаріально посвідчено Іпотечний договір від 12.07.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 , без згоди дружини іпотекодавця – ОСОБА_2 . Надати належним чином завірену копію Іпотечного договору від 12.07.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 .

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса ХМНО Тимченко Тетяну Володимирівну (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13).

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11.11.2020 року до 15-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: