Ухвала суду № 91792347, 25.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.09.20

Провадження 2-р/235/1/20

Справа 235/6761/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року до суду надійшла заява Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю військовослужбовця.

В судовому засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Верховного суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 100000 грн скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 100000 грн відмовити. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року в скасованій частині втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про

роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З огляду на те, що Постановою Верховного суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 100000 грн скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 100000 грн відмовити, з моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року в скасованій частині втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають, то в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю військовослужбовця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :