Ухвала суду № 91792106, 25.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/742/20

номер провадження 2-во/546/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

25 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді від 22.09.2020 про залишення позову ОСОБА_1 до Решетилівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про встановлення нікчемності договору купівлі–продажу, скасування державної реєстрації права власності, заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 74 800,00 грн без руху, –

в с т а н о в и в :

24.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 546/742/20. Зазначає, що у вказаній ухвалі помилково вказано назву ухвали «про залишення позову без руху», замість вірної - «про залишення позовної заяви без руху»; замість слова «тамбури» написано слово «труби»; у реквізитах запису про державну реєстрацію власності ОСОБА_2 замість селища міського типу – «смт» згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено місто – «м.»; а також невірно вказано її позові вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки в судовому рішенні підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді від 22.09.2020 про залишення позову ОСОБА_1 до Решетилівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про встановлення нікчемності договору купівлі–продажу, скасування державної реєстрації права власності, заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 74 800,00 грн без руху.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження 25.09.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко