Ухвала суду № 91792066, 24.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5390/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі 233/5390/16-ц, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у цивільній справі №233/5390/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» кредитної заборгованості, пославшись на таке:

22.03.2017 судом на виконання вище згадуваного рішення був виданий виконавчий лист на загальну суму 8922,68 грн.

24 липня 2017 року Костянтинівським міжрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на примусове виконання цього рішення було відкрите виконавче провадження № 54335718, яке 20 жовтня 2017 року завершене3, виконавчий лист повернутий стягувачу і наразі знаходиться у нього.

Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 №303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з пп.г п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «АБ «Експресс-Банк» (протокол №3 від 04.12.2017) та позачерговими Загальними зборами учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 04.12.2017 (протокол № 03 від 04.12.2017).

Окрім того, зазначеними протоколами ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експресс-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експресс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта.

Таким чином, з 4.12.2017 АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експресс-Банк».

Ці обставини потребують здійснення стягувача у виконавчому листі по даній справі.

Представники заявника, стягувача та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у справі № 233/5390/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором №20862/31/к від 20.12.2012 станом на 20.09.2016 в розмірі 17544 грн 68 коп., а також в рахунок судових витрат 1378 грн 00 коп. (а.с.47-49). Рішення набрало законної сили 21.02.2017.

22 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувачу виданий виконавчий лист у цивільній справі № 233/5390/16-ц (а.с.56-57,66).

Листом Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.09.2020 за № 17.17-13/56793, повідомлено, що 19 липня 2017 року на виконання до Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, надійшов виконавчий лист, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, а 20.10.2017 - винесена постанова про повернення ВД стягувачу за п.5 ч.1 ст.37 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника). Згідно даних АСВП та СР до Костянтинівського МР ВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) виконавчий лист повторно на виконання не надходив (а.с.77,79).

Згідно з Передавальним актом на 1 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експресс-Банк» та рішенням загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим Актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.59-60). Цей Акт містить положення про те, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (погоджений Національним банком України 24.06.2019) містить положення про те, що Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «Експресс-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експресс-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303) (а.с.61-62).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Згідно з пп.г п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»: «не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов`язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені».

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою (ч.1). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання судового рішення у цивільній справі № 233/5390/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

За таких обставин заява ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7), боржник – боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - «про заміну сторони у виконавчих листах» - задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. № НОМЕР_2 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року (№233/5390/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованості за кредитним договором №20862/31/к від 20.12.2012 станом на 20.09.2016 в розмірі 17544 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 68 коп., а також в рахунок судових витрат 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя