Ухвала суду № 91791918, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/7689/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Сорокіна І.В.,

захисників - Демиденка Г.О., Гродовської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балясне, Диканського району, Полтавської області, засновника та директора ПП «Адамас», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кашубівка, Полтавського району Полтавської області, головного бухгалтера ПП «Адамас», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Ружин, Житомирської області, працюючої в ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з прокуратури Полтавської області 20.08.2020 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що вони, будучи службовими особами ПП «Адамас» (адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Д. Коряка, 3), організованою групою, за сприяння невстановлених слідством службових осіб з числа співробітників ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», за період з серпня 2016 року по липень 2017 року вчинили службові підроблення та шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи 18 022 548 грн, незаконно отриманими на розрахункові рахунки ПП «Адамас» в якості відшкодування штучно сформованого від ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» податку на додану вартість, якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду, мотивуючи, що правила підсудності не порушені, оскільки службові особи ПП «Адамас» обвинувачуються у вчиненні злочинів на території Шевченківського району міста Полтави, виходячи із даних про місце офіційної реєстрації вказаної юридичної особи та відомостей щодо перевірки правомірності перерахування предмету злочину на рахунки зазначеного підприємства органами ДПС у м. Полтава. Також надав список свідків, які вважає за необхідне викликати в судове засідання для підтвердження висунутого обвинувачення. Клопотань про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених не заявляв.

Захисники Демиденко Г.О. та Гродовська О.П. просили суд звернутися до вищестоящого суду для визначення підсудності даної справи, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про точне місце вчинення злочинів. Інших клопотань не заявляли. Після роз`яснення судом їх права самостійно звернутися із відповідним клопотанням до Полтавського апеляційного суду чи Верховного Суду відмовились, про відкладення підготовчого судового засідання суд не просили.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників, підтвердили, що пам`ятки про права і обов`язки, копії обвинувального акту та позовної заяви їм вручені, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, які надані до суду, приходить до таких висновків.

Після роз`яснення обвинуваченим і їх захисникам права на колегіальний розгляд даного провадження, такого клопотання ніхто з них не заявив, тому справа підлягає одноособовому розгляду. Предметно справа теж підсудна місцевому загальному суду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту, ПП «Адамас», службові особи якого обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та на рахунки якого за версією обвинувача надходили незаконно отримані грошові кошти, зареєстровано по вулиці Д. Коряка, 3 м. Полтави, що знаходиться у Шевченківському районі м. Полтави, який відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Досудове слідство завершено теж у межах цього району та сторони не скористались своїм правом заявлення клопотань до Верховного Суду щодо визначення підсудності даної справи за іншим судом, не навели суду переконливих підстав того, що ця справа підсудна іншому суду і якому саме.

Відтак, підстав для направлення указаного кримінального провадження до вищестоящого суду для визначення підсудності не вбачається, тому Октябрський районний суд м. Полтави у даному провадженні є судом, встановленим законом. Отже клопотання захисників з цього приводу слід залишити без задоволення.

Підстав для закриття справи, її зупинення на даній стадії процесу чи повернення обвинувального акту прокурору теж не вбачається і про це ніхто не заявляв, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Письмове клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення ніким не спростовувалось, тому ці свідки підлягають виклику в наступні судові засідання після визначення порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників Демиденка Г.О. та Гродовської О.П. про звернення до вищестоящого суду для визначення підсудності даної справи – залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко