Вирок № 91790397, 25.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5380/19

Провадження № 1-кп/552/57/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Бережному М.О.

за участю прокурора Дрємайлової Ю.О.

адвоката Болдирєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170020002486 від 05.10.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця с. Карпилівка, Охтирського району Сумської області, освіта середня базова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.02.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

2) 30.03.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 22.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ст.. 71, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 17.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 17.04.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 293, ст.. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 2 185, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2015 пом`якшено покарання за ч. 2 ст. 393 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Орджонікідзевського районним судом м. Харкова від 17.12.2013 і призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

6) 27.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

7) 08.01.2020 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. ОСОБА_1 , у період часу з 25.09.2018 по 04.10.2018, , перебуваючи в АДРЕСА_3 де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка вхідних воріт, проник до гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , звідки викрав: два колеса з дисками у комплекті зі зимовою гумою марки «Goodyear» вартістю 2 500 грн., кожне; акумулятор марки «COMBAT» ємністю 100Амп, чорного кольору, вартістю 2 250 грн.; пилосос марки «Samsung» вартістю 500 грн.; мідний кабель довжиною 20 метрів вартістю 500 грн., інструмент, а саме ножиці по металу вартістю 100 грн.,чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 8 350 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 , у період часу з 15.10.2018 по 14.11.2018 року, перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_3, де, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження бокової стінки гаражу, проник до гаражу, що належить ОСОБА_3 , з якого викрав: дві передні фари до автомобіля марки «ГАЗ-21» «Волга», вартістю 250 грн. кожна; дві задні фари до автомобіля марки «ГАЗ-21» «Волга», вартістю 250 грн. кожна;головку до блоку циліндрів до автомобіля марки «ГАЗ-21» «Волга» вартістю 3 480 грн.; тиски металеві чорного кольору вартістю 2 000 грн.; токарний станок зеленого кольору вартістю 1 500 грн.; дриль-ударний марки «Intertool» сірого кольору вартістю 1 000 грн.; кутошліфувальну машинку марки «Buran» вартістю 1 000 грн;

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9 800 грн.

Епізод 3. Крім того, ОСОБА_1 , у період часу з 03:00 год. по 09.:00 год. 08.01.2019, перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Степана Халтуріна в м. Полтава, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, викрав з автомобілю марки «Таврія» ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 гідравлічний домкрат вартістю 3000 грн., набір інструментів вартістю 1200 грн., акумуляторну батарею ємністю 100 Амп вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 6 200 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. 10.01.2019, у нічний час доби, ОСОБА_1 ,, перебуваючи в м. Полтава по пров. Виборзькому, 16, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, з кабельної каналізації, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 85 метрів, вартістю 10 159, 65 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. ОСОБА_1 , в ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019, перебуваючи біля будинку № 4 по пров. Шевченка в м. Полтава діючи таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом злому кришки капоту, викрав з автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору марки «MONDAT» вартістю 1616 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. ОСОБА_1 , 24.01.2019, у нічний час доби, перебуваючи в м. Полтава по пров. Дослідному, 14 , де, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом злому замка, проник до підвального приміщення, звідки викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 5076, 85 грн., а також кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 1427, 65 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6504, 50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 7. ОСОБА_1 , 24.01.2019, у нічний час доби, перебуваючи в м. Полтава по пров. Докучаєва, 10, де, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом злому замка, проник до підвального приміщення, звідки викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 2097, 87 грн., кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 419,17 грн., кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 974,07 грн., кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 2934,61 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6426,02 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим визначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.01.2020 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 29.01.2019 року.

Речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком » в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 23 090,17 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш