Ухвала суду № 91790313, 22.09.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1171/16-ц

Провадження № 6/529/20/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.,

при секретарі Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" /далі заявник"/ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 28.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і за кредитним договором № 500966704, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

В подальшому, 29.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія ВЕСТА" та заявником по справі укладено Договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, згідно якого останній набув право вимоги до боржників зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500966704, укладеним з ПАТ "Альфа-Банк".

У зв`язку із цим, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд такої провести у його відсутність.

Інші учасники справи до суду на розгляд вказаної заяви також не з`явились, жодних клопотань та заперечень не подали, однак про розгляд вказаного клопотання були повідомленими у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладених обставин та вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, що передбачає можливість розгляду справи у відсутність сторін, розгляд справи був проведений без участі учасників судового процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 17.01.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500966704, в сумі 26 829 грн. 98 коп.

В подальшому, 25.01.2017 на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №529/1171/16-ц.

Як вбачається з належно завіреної копії Договору факторингу №2019/1АБ/ВЕСТА, укладеного 28.01.2019 між АТ"Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", відбулося переуступлення прав вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 ..

29.01.2018 ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на підставі Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 переуступила своє право вимоги до боржників ТОВ "Вердикт Капітал", зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500966704, і таке право вимоги до вказаного боржника зараз мається у заявника по справі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги і до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 500966704, на даний час вказана заборгованість боржником не погашена, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області №529/1171/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966704 від 10 грудня 2014 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Петренко Л.Є.