Ухвала суду № 91789544, 14.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5114/20

2-с/415/4/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву АТ «Лисичанськвугілля», про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ

11 вересня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява боржника АТ «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу від 12 серпня 2020 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з ПАТ «Лисичанськвугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 10889,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн. З даним судовим наказом не згодний, оскільки стягнута сума є вихідною допомогою і до фонду оплати праці не входить. Крім того, стягувачем пропущено строк позовної давності.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2020 Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 10889,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11 вересня 2020 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву АТ «Лисичанськвугілля», про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» нарахованої але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 серпня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/5114/20 (провадження № 2-н/415/364/20) про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 10889,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко