Ухвала суду № 91789411, 25.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5134/20

Провадження № 2/946/2697/20

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Ламбової М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

25.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. спадкову справу № 586 від 07.05.2008 року, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_4 , про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання не з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у:

-державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. спадкову справу № 586 від 07.05.2008 року, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна