Рішення № 9178935, 18.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1015-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ламєкіна М. І.

при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Атахаліл Бадирхан огли про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 59511_cred від 06.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 долларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220821521 відкритий ПриватБанком згідно договору № 5951 l_card від 06.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав і надав відповідачеві кредит у розмірі 5000, 00 долларів США.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору).

Станом на 29.12.2008 р. заборгованість за кредитним договором склала 2845, 45 долларів США, з них: заборгованість за кредитом - 2423, 55 долларів США, заборгованість по відсоткам 421, 90 долларів США.

Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21909, 97 гривен, що становить 2845, 45 долларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\9 від 12.01.2009 року за кредитним договором № 59511_ cred від 06.04.2007 року, судовий збір у розмірі 219, 10 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що склала у розмірі 21909, 97 грн., судовий збір у розмірі 219, 10 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач у судовому засіданні визнав вимоги позивача та пояснив що дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 5000, 00 долларів США та витратив на бізнес. Спочатку він виплачував суми, відповідно до погашення графіку кредиту, потім захворів, переніс операцію, довго лікувався, та не міг виплачувати кредит. На теперішній час, в порівнянні з періодом в який він брав кредит, курс доллара США по відношенню до гривні дуже виріс, тому йому майже неможливо виплачувати поточні платежі по кредиту. Не заперечував проти задоволення позовних вимог, бо дійсно власноруч підписував договір.

У зв'язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\9 від 12.01.2009 року про офіційний курс гривні, курс доллара США по відношенню до гривні складає 7, 70 гривен. \а.с. 7\

Отже, 2845, 45 долларів США за курсом 7, 70 гривен буде складати 21909, 97 гривен, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 219, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які останній сплатив при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Атахаліл Бадирхан огли про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Атахаліл Бадирхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який мешкає у м. Слов'янськ, вул. Профінтерна, буд. № 74 Донецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21909, 97 грн., що становить 2845, 45 долларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\9 від 12.01.2009 року. Стягнути з ОСОБА_1 Атахаліл Бадирхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який мешкає у м. Слов'янськ, вул. Профінтерна, буд. № 74 Донецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 219, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Атахаліл Бадирхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який мешкає у м. Слов'янськ, вул. Профінтерна, буд. № 74 Донецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.