Рішення № 9178926, 25.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-959-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Геєнко М. Г. при секретарі - Горічевій С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8302, 90 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 106967_cred від 17.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221251314, відкритий ПриватБанком згідно договору № 106967_card від 17.12.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.06.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 8302, 90 грн. станом на 04.01.2009 року, яка складається з:

- 6530, 39 грн.- заборгованість за кредитом;

- 1772, 51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 8302, 90 грн., судові витрати у розмірі: 83, 03 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" - ОСОБА_3, діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути за йог відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсягу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судовою засідання належним чином був повідомлена, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 106967_cred від 17.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221251314, відкритий ПриватБанком згідно договору № 106967_card від

17.12.2007 p. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.06.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 8302, 90 грн. станом на 04.01.2009 року, яка складається з:

- 6530, 39 грн.- заборгованість за кредитом;

-1772, 51 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України

- зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачка не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічнс забезпечення у сумі 30, 00 грн., та судовий збір у сумі 83, 03 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № UD213B0006, UD213B0005 від 13.01.2009 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ ОСОБА_4 „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: с Билбасівка, вул. Залізнична, буд. № 6-а Слов'янського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 106967_cred від 17.12.2007 р. у сумі 8302, 90 грн. ( Вісім тисяч триста дві грн.., 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: с Билбасівка, вул. Залізнична, буд. № 6-а Слов'янського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 83, 03 грн. ( Вісімдесят три грн.., 03 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. ( Тридцять грн.., 00 коп. ), а всього гроші у сумі 113 грн. 03 коп. ( Сто тринадцять грн. 03 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.