Ухвала суду № 91788138, 16.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4089/15-ц

провадження № 6/361/222/20

16.09.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/4089/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 10 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2015 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «DAEWO LANOS TF48Y ЗНГ», який належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 181-120609 від 12 червня 2009 року в розмірі – 2 171 (дві тисячі сто сімдесят один) доларів 35 центів США(а.с. 61-64).

Із матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2015 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника ПАТ «Європейський газовий банк» Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу ПАТ «Європейський газовий банк» оригінал виконавчого листа у справі № 361/4089/15-ц (а.с. 75).

24 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених, зокрема, у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), який є невід`ємною частиною Договору (а.с. 90-95).

Із наданого заявником Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24 вересня 2019 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги за кредитним договором № 181-120609 від 12 червня 2009 року, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 (а.с. 88-89).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/4089/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 10 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин