Рішення № 91787081, 25.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/502/20

2-о/291/24/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання — Підгорної А.М.

заявника — ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

свідків — ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Вчорайшенська сільська рада Ружинського району , Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Ружинського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1911 року народження, яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, була рідною сестрою, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері заявника ОСОБА_6 , 1918 року народження. Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 192 Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, але за життя не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

У березні 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець», розташованого в с.Вчорайше Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, розміром 4.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0208802 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 26.06.1997 року за №207 належала ОСОБА_5 . 11 березня 2020 року нотаріусом заведено спадкову справу №21/2020 і в цей же день постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що заявник не надав нотаріусу доказів родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заявник не надав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .У зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між померлими, заявник, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій ОСОБА_5 земельну частку(пай) у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_6 .

В суді заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи – Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника його представника , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, та його матір`ю є ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.5), та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим 11 лютого 202 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4). Тобто із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір`ю зазначено на російській мові ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про народження, матері заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , батьками якої були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 зареєстрований 25.03.1938 року, виданим, повторно, 07.04.1983 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району , Житомирської області (а.с.6). Згідно якого прізвище матері заявника після реєстрації шлюбу, змінилося на ОСОБА_11 .

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 05.10.2000 року (а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с,вчорайше Ружинського району Житомирської області .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 04.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис складено Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , актовий запис № 34, (а.с.44-45).

Згідно довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області №192 від 10.03.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном(проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну земельну ділянку) на протязі 6-ти місяців після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до своєї смерті була зареєстрована та одиноко проживала в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області (а.с.11).

Згідно довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області №191 від 10.03.2020 року ОСОБА_1 дійсно вступив у фактичне володіння спадковим майном(проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну земельну ділянку) на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до своєї смерті була зареєстрована та одиноко проживала в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області (а.с.12) .

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області вбачається що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Архистратига Михаїла м. Вчорайше Сквирського повіту Київської губернії за 1911 рік зазначено, що « ОСОБА_12 », так у документі, текст російською мовою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата хрещення : 14 грудня 1911 року, запис реєстрації № 62. Батько: « ОСОБА_13 , мати: « ОСОБА_14 » ( а.с.15).

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області вбачається що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с.Вчорайше Вчорайшенського (нині Ружинського) району Житомирської області за 1937-1940 роки, що надійшли на зберігання до державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_16 не виявлено Книги реєстрації актових записів про шлюб по с.Вчорайше Вчорайшенського (нині Ружинського) району Житомирської області за 1941-1942 роки на зберігання до державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_16 неможливо ( а.с.14).

З копії спадкової справи №21/2020 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 11.03.2020 року, після смерті ОСОБА_6 підтверджується , що ОСОБА_1 прийняв спадщину у відповідності із діючим законодавством (а.с. ).

Листом Ружинського районного відділу ДРАЦ №255/21.15 від 11.03.2020 року представнику заявника було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджуть факт родинних відносин. В архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть №34 від 27.10.1997 року, складений виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що заявник не надав нотаріусу доказів родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заявник не надав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.17).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, за життя підтримували родинні стосунки , допомагали одна одній.

Ідентичність імені по батькові померлих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтверджується словником- довідником «Власні імена людей» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (сторінка №279) (а.с.16).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_5 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвища, по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами і їхнє прізвище дівоче було ОСОБА_21 .

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1911 року народження була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1918 року народження..

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Представника заявника: ОСОБА_2 ,місце проживання, АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13610, с.Вчорайше, вул.. В. Бердичівська, 1, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344788.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.