Постанова № 9178524, 21.04.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-а-89/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши у письмовому проваджені в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був зареєстрований в Бородянському районному центру зайнятості як такий, що шукає роботу з 15 жовтня 2008 року відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМ України від 14 лютого 2007 року № 219.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" та заяви відповідача 22 жовтня 2008 року йому було надано статус безробітного.

Безробітному ОСОБА_1 на підставі поданих ним відомостей та документів призначено допомогу по безробіттю з 22 жовтня 2008 року.

Допомога по безробіттю ОСОБА_1 виплачувалася з 22 жовтня 2008 року по 26 травня 2009 року.

Всупереч вимогам законодавства ОСОБА_1 з 1 жовтня 2008 року вже працював в ДП "Оріфлейм Косметікс Україна", а 15 жовтня 2008 року зареєструвався в центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу.

У зв'язку з цим відповідач повинен був в добровільному порядку повернути кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю в розмірі 12 004,27 грн., проте заборгованість до цього часу не погашена.

Просив стягнути з відповідача на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12 004,27 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, відповідно до заяви, просив слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС України суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 22 жовтня 2008 року перебуває на обліку як безробітний в Бородянському районному центру зайнятості і одержує допомогу по безробіттю з 22 жовтня 2008 року, що підтверджується копією витягу із наказів від 13 січня 2010 року (а.с.11), копією персональної картки (а.с.14), копією заяви відповідача (а.с.15).

Відповідно до копії акту № 49 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 4 грудня 2009 року (а.с.10) та копії наказу № 099/08-К від 1 жовтня 2008 року (а.с.5-8) відповідач ОСОБА_1 працює з 1 жовтня 2008 року у ДП "Оріфлейм Косметікс Україна" вантажником, а тому допомогу по безробіттю з 22 жовтня 2008 року отримав незаконно.

З копії листа № 705-01 від 8 грудня 2009 року (а.с.9), копії витягу із наказів від 13 січня 2010 року (а.с.11) та копії довідки про виконані платежі (а.с.12-13) вбачається, що відповідачу за період перебування на обліку як безробітного в Бородянському районному центрі зайнятості з 22 жовтня 2008 року по 26 травня 2009 року нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 12 004,27 грн.

До відповідача 8 грудня 2009 року була направлена претензія № 705-01 з вимогою повернути кошти в розмірі 12 004,27 грн., виплачені як допомога по безробіттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч.2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12 004,27 грн.

Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12 004 (дванадцять тисяч чотири) гривні 27 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_2Унятицький