Рішення № 9178432, 02.04.2010, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.04.2010
Номер справи
2-451-10
Номер документу
9178432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-451/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Дитина дуже часто хворіє респіраторними захворюваннями, тому вона часто перебуває на листку непрацездатності та витрачає чималі кошти на купування ліків для доньки.

Вона працює медичною сестрою в Бородянській ЦРЛ, заробітна плата її складає 700 грн. за місяць.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила, зазначивши, що відповідач працездатна та здорова людина, утриманців не має, має постійне місце роботи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2003 року і від цього шлюбу вони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про одруження (а.с.4-6).

Позивачка працює в Бородянській центральній районній лікарні та отримує середньомісячний заробіток в розмірі 883 грн. З нею разом проживає її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка часто хворіє респіраторними захворюваннями, про що свідчать довідки Бородянської ЦРЛ № 47 від 17 лютого 2010 року, № 107 від 17 лютого 2010 року (а.с.7,9), довідка Бородянського ЖКП № 327 від 17 лютого 2010 року (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до її повноліття.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.183 СК України позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки від усіх його доходів на місяць на утримання малолітньої дитини задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, 183, 191 СК України, ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2010 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з правовою допомогою, в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ – 23569872, банк – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 9178432 ?

Документ № 9178432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9178432 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9178432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9178432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9178432, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 9178432, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9178432 відноситься до справи № 2-451-10

Це рішення відноситься до справи № 2-451-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9178423
Наступний документ : 9178524