Ухвала суду № 91784387, 25.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2020Справа № 910/14277/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Арена Львів" (79031, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 199; ідентифікаційний код 3845721)

до 1. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, будинок 22/15; ідентифікаційний код 34999976)

2. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

3. Приватного підприємства "Марксвуд" (48642, Тернопільська обл., Заліщицький р-н, село Торське; ідентифікаційний код 40271678)

про визнання недійсним електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Державне підприємство "Арена Львів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного підприємства "Марксвуд", в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 13.08.2018 з реалізації арештованого майна за лотом 294528, а саме: стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; з реалізації арештованого майна за лотом 294531, а саме: шафа холодильна однокамерна, ємністю 700 л, розміром 750*835*2040 мм.; з реалізації арештованого майна за лотом 294536, а саме: сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємністю 59 л, з системою обігріву; з реалізації арештованого майна за лотом 294544, а саме: піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; з реалізації арештованого майна за лотом 294551, а саме: картоплечистка, ємністю завантаження 15 кг;

- визнати недійсними протокол № 351460 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294528; протокол № 351462 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294531; протокол № 351463 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294536; протокол № 351464 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294544; протокол № 351465 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294551 та складені за результатами торгів акти державного виконавця про проведені електронні торги від 16.08.2018, затверджені в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві І. В. Андрющенко.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір по 2 102,00 грн за кожну із немайнових вимог, щодо вимоги про визнання недійсними електронних торгів за кожним лотом окремо та вимоги про визнання недійсними протоколів та актів за кожним лотом окремо, що разом становить 21 020,00 грн.

Однак, позивач належним чином не виконав вимоги вказаних норм, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення № 3724 від 16.09.2020 на суму 4 204,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства "Арена Львів" підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог пункту 2 частини статті Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 16 816,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Арена Львів" залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Арена Львів" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 16 816,00 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ