Ухвала суду № 91783893, 25.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4663/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 6826329грн.60коп., пені в розмірі 374793грн.52коп., 3% річних в розмірі 77427грн., інфляційної складової в розмірі 47564грн.30коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ярмолюк Л.В., довіреність №9 від 02.12.2019;

від відповідача: Кревнік В.С. керівник;

від відповідача: Крят Л.Б., довіреність №14-421юр. від 15.11.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» м. Харків звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6826329грн.60коп., пені в розмірі 374793грн.52коп., 3% річних в розмірі 77427грн., інфляційної складової в розмірі 47564грн.30коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.09.2020.

В судовому засіданні від 22.09.2020 оголошено перерву до 25.09.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 22.09.2020.

25.09.2020 сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 24.09.2020 у справі №904/4663/20, укладеної між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 24.09.2020, з боку позивача вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР», з боку відповідача підписана начальником управління казначейства адміністрації з фінансів та виконуючою обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР», відповідно до платіжного доручення №130 від 21.08.2020, сплачений судовий збір у розмірі 109891грн.73коп. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №904/4663/20).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» з Державного бюджету України підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 54945грн.86коп., сплаченого платіжним дорученням №130 від 21.08.2020.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» та Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/4663/20

за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТЕХНОСПЛАВ- КР»

ДО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

про стягнення заборгованості

за Договором № 1605 від 23.07.2019 року

м. Дніпро« 24» вересня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав – КР», ідентифікаційний код 41398184, в особі директора Кревніка Валентина Степановича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», ідентифікаційний код 24432974, в особі

Начальника управління казначейства адміністрації з фінансів – Караман Тетяни Георгіївни,

Виконуючої обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій - Бізяєвої Олени Анатоліївни,

що діють на підставі довіреності №14-286юр. від 07.07.2020р. (надалі - Відповідач), враховуючи можливість мирного врегулювання даного спору, керуючись ст.192 ГПК України дійшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду (надалі – Мирова угода) про нижчезазначене:

На момент укладення цієї Мирової угоди, вимоги Позивача за позовною заявою становлять 7 326 114,42 грн. та складаються з:

- сума основного боргу – 6 826 329,60 грн.

- 3% річних у розмірі – 77 427,00 грн.

- інфляційні втрати – 47 564,30 грн.

- пені – 374 793,52 грн.

Крім того Позивачем заявлена до відшкодування за рахунок Відповідача сума судового збору у розмірі 109 891,73 грн.

1. Відповідно до Договору № 1605 від 23.07.2019 року Відповідач має перед Позивачем прострочену заборгованість за поставлений товар в сумі 6 826 329,60 грн. (надалі основний борг).

1.1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу у такому розмірі та в такі строки:

- 5 503 358,80 грн. – протягом 10 (десяти) робочих днів з дня складення повного тексту Ухвали про затвердження судом цієї Мирової угоди;

- щодо решти суми основного боргу в сумі 1 322 970,80 грн. – Сторони домовились про прощення боргу в цій частині (надалі сума прощенного боргу).

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:

- 3% річних - 77 427,00 грн.

- інфляційні втрати – 47 564,30 грн.

- пені – 374 793,52 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 109 891,73 грн. Відповідачем на користь Позивача не відшкодовуються.

Позивач залишає за собою право звернутися до суду із клопотанням про повернення йому 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

4. Оплата погодженої в п.1.1. Мирової угоди суми основного боргу у розмірі 5 503 358,80 грн. здійснюється Відповідачем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок Позивача, а саме р/р IBAN НОМЕР_1 , в АТ «ОТП БАНК» у строки, зазначені у п. 1.1 даної Мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата списання грошових коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача зазначений в п.4. цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:

- суми прощеного боргу - 1 322 970,80 грн. (п.1.1. Мирової угоди)

- 3% річних - 77 427,00 грн.

- інфляційні втрати – 47 564,30 грн.

- пені – 374 793,52 грн.

- та будь-яких інших штрафних санкцій, які випливають з Договору № 1605 від 23.07.2019 року, зазначені у цій Мировій угоді або виходять за межі предмету спору у справі № 904/4663/20.

7. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав – КР», Ідентифікаційний код 41398184 вул. Шевченко, буд. №142, м. Харків, 61013 Директор _______ В.С. КРЕВНІКВІДПОВІДАЧ: Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», Ідентифікаційний код 24432974 вул. Орджонікідзе, буд. №1, м. Кривий Ріг 50095 Начальник управління казначейства адміністрації з фінансів _______ Т.Г.КАРАМАН Виконуюча обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій _______ О.А. БІЗЯЄВАСтягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» (ідентифікаційний код: 41398184; місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142).

Боржником за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код: 24432974; місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1).

Закрити провадження у справі №904/4663/20 у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехносплав-КР» (ідентифікаційний код: 41398184; місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 109891грн.73коп., сплаченого платіжним дорученням №130 від 21.08.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №904/4663/20).

Ухвала набрала законної сили 25.09.2020 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 25.09.2020.

Суддя Р.Г. Новікова