
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Справа № 932/4385/20
Провадження № 2а/932/670/20
23 червеня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Чавайло Альони Олегівни та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Чавайло А.О. та Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 17 квітня 2020 року позов залишено без руху. Позивач недоліку усунув та надав позов в новій редакції.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Чавайло Альони Олегівни (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42403446, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 91780252, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/4385/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: