Ухвала суду № 91780247, 27.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/280/14-ц

Провадження № 6/932/175/19

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» представника Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

19 листопада 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» - Радченко В.Ю., звернулась до суду із письмовою заявою про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. У заяві про заміну стягувача прохав розглядати справу, у випадку його неявки, без його участі, а також не заперечував проти вирішення заяви у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв чи клопотань до суду не надав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відповідно до вимиог ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (що є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», згідно із статутом) є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення єдиного акціонера від 10 вересня 2019 року, що затверджено загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПО України 23494714).

Ухвала суду, в силу вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення учасниками справи, що брали участь у судовому засіданні, або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не брали участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко