Ухвала суду № 91777118, 04.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

04 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/491/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Кривка М.В.

представника відповідача - Коршинського І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

18 вересня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі.

03 вересня 2020 року позивачем подано письмові заперечення на вказане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Як вбачається із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач просить зупинити дану справу до остаточного вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 161/118000/19. Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення вищевказаної справи. Неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову є предметом дослідження в іншій справі і рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на вирішення спору.

Так, суд вказує на те, що предметом розгляду в даній адміністративній справ є визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП від 26 березня 2019 року № 429 про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу у розмірі 850 000,00 грн.

Вищевказаний штраф накладений за невиконання Постанови НКРЕКП від 23 грудня 2018 року № 1494 "Щодо заборони ПАТ "Закаратгаз" проводити об`єми використання природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами" оскільки така оскаржена в судовому порядку.

Відповідач в своєму клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на судову справу 161/118000/19.

Однак, судом встановлено, що станом на момент розгляду даного клопотання Великою Палатою Верховного Суду провадження у цивільній справі 161/118000/19 не відкрито, а наявна лише ухвала Касаційного цивільного суду від 16 червня 2020 року про передачу на розгляд даної справи Великій Палаті Верховного Суду.

Статтею 236 КАС України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, п. 3 ч. 1 даної статті КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку суд вважає, що наведені відповідачем обставини у клопотанні про зупинення провадження у даній справі не є об`єктивними обставинами неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 161/118000/19, на яку відповідач вказує у своєму клопотанні, так як Великою Палатою Верховного Суду провадження у даній справі не відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання та зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

з

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 09 вересня 2020 р.

СуддяС.А. Гебеш