
Справа № 513/724/17
Провадження № 2-а/492/6/20
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
23 вересня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Варгаракі С.М., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Сарата Комунсервіс» про визнання противоправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Сарата Комунсервіс» про визнання противоправним та скасування рішення– задоволено повністю.
Судом виявлено, що в рішенні суду є описка. У вступній частині рішення суду допущена описка, а саме: помилково не вказано дата і місце його ухвалення.
Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.
Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме у вступній частині рішення не вказано дату і місце його ухвалення, тому суд, в силу ст. 253 КАС України вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 15 вересня 2020 року, ухваленого в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Сарата Комунсервіс» про визнання противоправним та скасування рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року в адміністративній справі № 513/724/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Сарата Комунсервіс» про визнання противоправним та скасування рішення, а саме вказавши дату і місце ухвалення рішення «15 вересня 2020 року, м. Арциз».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року по адміністративній справі № 513/724/17.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі
Судове рішення № 91776394, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/724/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: