Ухвала суду № 91771011, 24.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-352/11

Провадження № 6/521/564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

Секретаря судового засідання – Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Державної іпотечної постанови в особі представника за довіреністю №8139/32/1 від 19.12.2019 року – Колісника Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до суду надійшла заява від Державної іпотечної постанови щодо заміни стягувача у виконавчих провадженнях по судовому рішенні №1519/2-352/11 Малиновського районного суду м. Одеси з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника просив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження про розгляд вищевказаної заяви, без його особистої участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №1519/2-352/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даного рішення суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №13к-202 від 16.04.2007 року в розмірі 407 857,70 грн., з яких 29 675, 18 доларів США, що еквівалентно 237 104,69 грн. - заборгованість за кредитом; 13 245,91 доларів США, що еквівалентно 105 834,82 грн. - заборгованість по відсоткам; 3 819, 57 доларів США, що еквівалентно 30 518,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 4 305, 36 доларів США, що еквівалентно 34 399,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків на користь банку.Додатково суд вирішив стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 219,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги №17/4-В. Відповідно до п.1.1 Договору, сторони уклали цей договір з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно договору застави майнових прав № 17/4-3 від 11.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань первісного кредитораза кредитним договором №2204рv17-06 від 19.12.2006 р. Пунктом 1.2 Договору, п передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаних у додатках до цього договору. Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 688 Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 р. ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором №13к-202 від 16.04.2007 р., згідно іпотечного договору №б/н від 18.04.2007р. іпотекодавцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а згідно Договору поруки №717/7 від 16.04.2007р. поручителем виступає ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору, пункт 1.2 цього Договору набирає чинності в день прийняття рішення Національним банком України про віднесення первісного кредитора до категорії неплатоспроможних або на наступний календарний день після наставання сукупності обставин визначених пп. 2.1.1 Договору, та однієї з обставин визначеної пп. 2.1.2 цього Договору або 2.1.3 цього Договору або 2.1.4 цього Договору.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Судом встановлено, що 24.01.2015 р. Першим Малиновським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №46181419 по виконавчому листу №1519/2-352/11, який видано Малиновським районним судом м. Одеси від 05.12.2013 р. щодо стягнення солідарної заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №13к-202 від 16.04.2007 р. на загальну суму 411 196,70 грн., а 26.01.2015 р. Першим Малиновським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №46181301 по виконавчому листу №1519/2-352/11, який видано Малиновським районним судом м. Одеси від 05.12.2013 р. щодо стягнення солідарної заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №13к-202 від 16.04.2007 р. на загальну суму 411 196,70 грн.

Отже судом встановлено, що Державна іпотечна установа стала новим кредитором за кредитним договором №13к-202 від 16.04.2007 р., а внаслідок того, що Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Державна іпотечна установа є новим стягувачем та стороною виконавчих проваджень №46181419 та №46181301 по цивільній справі №1519/2-352/11.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної постанови в особі представника за довіреністю №8139/32/1 від 19.12.2019 року – ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по судовому рішенні №1519/2-352/11 Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вибулого стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 60, ідентифікаційний код: 09807856) на його правонаступника - Державну іпотечну установу (місцезнаходження: м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 34, оф. 201, ідентифікаційний код: 33304730)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: