Ухвала суду № 91769787, 06.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2020
Номер справи
759/18904/19
Номер документу
91769787
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1504/20

ун. № 759/18904/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул. В. Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

11.10.2019 року Мальцева А.В., яка представляє інтереси Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800001670 від 30.08.2007 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 11.10.2019 від відкрито провадження у даній справі та розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.07.2020 року від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду подано клопотання про передачу справи за правилами виключної територіальної юрисдикції (підсудності).

Клопотання обгрунтовано наступною обставинами.

Спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору № 800001670 від 30.08.2007, який є основним зобов`язанням, і який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . Для забезпечення основного зобов`язання був укладений договір поруки № 800001670-П від 30.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 . Позов поданий за місцем проживання відповідачів за АДРЕСА_1 , тобто у Святошинський районний суд м. Києва. Однак відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . За правилами виключної підчудності передбаної ч.7 ст.30 ЦПК України, позов мав бути поданий до Оболоського районного суд м.Києва.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки Позивачем заявляється вимога солідарного стягнення з боржника та поручителя заборгованості за правочином, розгляд справи повинен здійснюватись за зареєстрованим місцем проживання боржника за основним зобов`язанням.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за основним зобов`язанням ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , то справа підлягає передачі за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Оболонського районного суду м. Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка 2є).

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, 9, корп.4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 91769787 ?

Документ № 91769787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91769787 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91769787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91769787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91769787, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 91769787, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91769787 відноситься до справи № 759/18904/19

Це рішення відноситься до справи № 759/18904/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91763708
Наступний документ : 91769788