Постанова № 91769185, 24.09.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1370/20 Провадження № 3/486/688/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрільної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустове Березівського району Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2020 року о 14:35 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “КІА Сееd” державний номерний знак НОМЕР_2 на 201 км+120м автодороги Н-24 Миколаїв-Благовіщинське, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні з лівої смуги для руху у крайню праву, не надав перевагу у русі автомобілю “Hyundai Elantra” державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроюватися, та скоїв з ним зіткнення. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що зі схемою ДТП та викладеними в ній пошкодженнями транспортних засобів згоден.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення та з пошкодженнями транспортних засобів, зазначеними в схемі ДТП, згодна. Додатково зазначила, що у належного їй автомобіля пошкоджено також ліве дзеркало.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 вересня 2020 року, у автомобіля “КІА Сееd” державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття, праві передні двері, пошкодження у вигляді вм`ятини правого переднього крила, пошкодження у вигляді подряпини та вм`ятини правої частини переднього бамперу. У автомобіля “Hyundai Elantra” державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено лакофарбове покриття, пошкодження у вигляді вм`ятини та подряпин лівої передньої та лівої задньої дверей, пошкодження у вигляді подряпин заднього лівого крила та заднього бамперу, пошкодження лівого порогу.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував автомобілем “КІА Сееd” державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був дати дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, а саме, автомобілю “Hyundai Elantra” державний номерний знак НОМЕР_3 , однак не зробив цього.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 295534 від 05 вересня 2020 року, схему огляду місця ДТП, яка сталася 05 вересня 2020 року, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова