Ухвала суду № 91768051, 07.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/7958/14-ц Провадження № 6/450/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника боржника Баірової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника АТ «Альфа Банк» адвоката Дзундза О.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

в с т а н о в и в:

22.07.2020 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №466/7958/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року у справі №466/7958/14 заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими по справі №466/7958/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту у розмірі 219 001, 86 дол. США та 319 780, 49 грн. на Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Представником АТ «Альфа Банк» вищевказану ухвалу із відміткою про набрання нею законної сили отримано 09.07.2020 року, а саме після закінчення 3-ьох річного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також у період дії карантину запровадженого відповідно до постанови КМУ на всій території України.

20.11.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу по справі №466/7958/14-ц відповідно до якої видано дублікат виконавчого листа за заявою представника АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку із втратою виконавчого документа при пересилці із відділу виконавчої служби. Із вищевказаної ухвали новому кредитору АТ «Альфа - банк» стало відомо, що виконавчий лист по справі №466/7958/14-ц було повернуто без виконання із виконавчої служби стягувачу АТ «Укрсоцбанк» ще 23.03.2017 року, а отже трьох річних строк пред`явлення його до виконання сплив 22.03.2020 року.

Однак, у зв`язку із тим, що новий кредитор копію ухвали про заміну сторони із АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» отримав уже після спливу трьох річного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то новий стягував/кредитор АТ «Альфа Банк» фактично пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Просили заяву задоволити та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, боржником скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що не вважають дані причини поважними для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважають що правонаступник АТ «Укрсоцбанку» мав достатньо часу для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просили у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби» (далі Закон №540-ІХ),яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Водночас 20 травня 2020 року Постановою КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України продовжено карантин до 31.07.2020 року.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву представника заявника АТ «Альфа Банк», - задоволити.

Поновити АТ «Альфа Банк» строк пред`явлення виконавчого листа по справі №466/7958/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа Банк» по договору кредиту у розмірі 219 001, 86 доларів США та 319 780, 49 грн. до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: АТ «Альфа Банк» м. Львів вул. пл. Ринок, 26.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 11.09.2020 року.

СуддяД. А. Кукса