
441/903/20
2/441/520/2020
У Х В А Л А
судового засідання
23.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань Чорного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Банк в особі представника Гребенюка О.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 145 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором №б/н від 18.09.2017 та 2 102 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 25.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09 год. 20 хв. 23.09.2020.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. у клопотанні від 08.05.2020 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7).
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Із змісту позовної заяви від 08.05.2020, із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 15.06.2020 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 .
Із матеріалів справи, із довідки Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09 год. 20 хв. 23.09.2020 у встановленому законом порядку, однак рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик останнього повернулось суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 247 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 26.10.2020, відповідача викликати в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 91767553, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/903/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: