Ухвала суду № 91767552, 22.09.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1570/20

4-с/441/6/2020

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Копитка Ю.Ю. від 10.09.2020 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з неї в користь держави судового збору і виконавчого збору .

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з Роз`яснень Пленуму Вищого адміністративного суду України, наданих у п.6 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 N3 слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Такі ж висновки щодо застосування відповідних норм права викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №127/9870/16-ц (провадження №14-166цс18), які відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження такої є постанова державного виконавця про стягнення судового та виконавчого збору, тому суд приходить до висновку, що така підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ураховуючи вимоги наведених норм, у відкритті провадження за поданою ОСОБА_1 скаргою слід відмовити і роз`яснити їй право на звернення до суду в порядку адміністративної юрисдикції, тобто окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження слід відмовити, оскільки така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.10, 19, 186, 260, 261, 263, 354, 447 ЦПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, роз`яснити їй право на звернення до окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 22.09.2020.

Суддя: Н.І. Яворська