
ЄУН № 333/4449/20
пр. № 2/336/2979/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виселення без надання іншого житла, —
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відповідності до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2020 року надійшла цивільнс права за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виселення без надання іншого житла.
По суті заявлених вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Соцсфера» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18512,32 гривні, виселити без надання іншого житла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 30 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Зі змісту заявлених вимог вбачається, що позивачем, крім вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявлено вимогу про виселення відповідачів з житлового приміщення, тобто в цій частині позов заявлено з приводу нерухомого майна, а саме кімнати за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки порушення правила виключної підсудності є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, натомість як цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виселення без надання іншого житла передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Цивільну справу передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 91767374, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4449/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: