Постанова № 91766464, 24.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6586/20

3/310/3263/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційной код НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2020 року ОСОБА_1 , 1983 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягши 16-річного віку, 26.06.2020 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 0,040 г, без мети збуту, згідно висновку експерта №14-109 від 03.08.2020, знаходячись в парку ім.. П.П.Шмідта в м. Бердянську.

Постановою дізнавача сектору дізнання Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаруділової В.Р. від 05.08.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020085130000198 від 29 липня 2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала повністю, погодилася із обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 850 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Речові докази: канабіс масою 0,010 г (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до квитанції №203/н/2020 знаходиться в камері зберігання речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська