Ухвала суду № 91766358, 24.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3057/17

1-кс/308/2777/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря Павлюх Л.М., розглянувши скаргу адвоката Митровки Ярослава Васильовича в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Варваринець Яни Іванівни, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Митровка Я.В. звернувся в інтересах громадянина Італійської Республіки Де ОСОБА_2 до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить, з усіма уточненнями, зобов`язати службових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017070030000209 від 25.01.2017 забезпечити відповідне процесуальне реагування на клопотання від 16.12.2019 представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича, що зареєстроване Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 04.06.2020, про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ», які нею отримані згідно розписки про прийняття на зберігання майна від 28.02.2018 з метою дієвості цього провадження та можливості проведення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ».

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12017070030000209 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, заявником та потерпілим у якому є Де ОСОБА_2 . 04.06.2020 представником потерпілого подано до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження клопотання, датоване 16.12.2019, про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ», які нею отримані згідно розписки про прийняття на зберігання майна від 28.02.2018 з метою дієвості цього провадження та можливості проведення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ». У встановлений ст. 220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання не повідомлено. З огляду на наведене, змушений звертатися за захистом порушених прав до слідчого судді.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від останнього надійшла через канцелярію суду заява про розгляд скарги за їх відсутності.

У судове засідання слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень щодо змісту скарги не подавав. Окрім того, на неодноразові письмові запити суду матеріали кримінального провадження не направив.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею з наявного витягу з ЄРДР, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017070030000209 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_1 , що також підтверджується відповідною постановою від 23.05.2018 про залучення до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею також встановлено, що адвокат потерпілого – Митровка Я.В. звертався до слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Варваринець Я. з клопотанням від 16.12.2019, яке подав та зареєстрував в Ужгородському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 04.06.2020, що підтверджується відповідним штампом.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, у визначений законодавством триденний строк, слідчим клопотання представника потерпілого не розглянуто, про результати розгляду заявника не повідомлено. Доказів, які б спростовували наведене, слідчому судді в ході розгляду скарги не надано.

Як випливає з аналізу норм КПК України, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

З огляду на наведене, враховуючи імперативні приписи КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Митровки Ярослава Васильовича в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Варваринець Яни Іванівни, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк – задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017070030000209 від 25.01.2017 забезпечити відповідне процесуальне реагування на клопотання від 16.12.2019 представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича, що зареєстроване Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 04.06.2020, про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко