Ухвала суду № 91766339, 22.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7668/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2013 по цивільній справі №308/7668/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64414 грн. 15 коп., а також 644 грн. 14 коп. судового збору.

У вищевказаній заяві адвокат Ракущинець А.А. також просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску строку, а саме через те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, внаслідок чого і не з`являлася у судові засідання, заочне рішення від 16.06.2013 року не отримувала. Про наявність такого рішення дізналася лише 09.09.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи, про що є відмітка в матеріалах судової справи.

Крім того адвокат Ракущинець А.А. просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за подання заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 має на вихованні дитину – інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до пп. «в» п.2 ч.1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, можливе, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів доданих до заяви судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 , яка є одинокою матір`ю (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК №0161/1055 від 02.09.2016 та витягом з історії хвороби №8920.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду та відстрочити сплату судового збору в розмірі 420,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.136, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року по справі №308/7668/13-ц, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2013 по цивільній справі № 308/7668/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16 год. 00хв., 06 жовтня 2020 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарппатської області М.М.Хамник