Ухвала суду № 91766322, 24.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13639/16-ц

У Х В А Л А

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

24.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Парова І.І.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя.

07.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, з приміщення Господарського суду міста Києва.

Позивач, відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Господарському суду міста Києва (01013, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) забезпечити проведення 23 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в Господарському суді міста Києва (01013, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя.

Доручити голові Господарського суду міста Києва забезпечити 23 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Господарському суду міста Києва та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца