Ухвала суду № 91766199, 24.09.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2570/14-к

Провадження по справі 1-кп/305/295/20

УХВАЛА

24.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючоїсудді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Біроваш О.О.

за участю прокурора Савчук Л.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/295/20 внесеного в ЄРДР за № 12014070140000980 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв., дня 24.09.2020, вкотре не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Прокурор Савчук Л.Д. просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого, із накладенням грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження. суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_1 , яка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явилася про причини неявки суд не повідомила, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись. ст.ст. 57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12014070140000980 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин, дня 26.10.2020.

Підготовче судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин, дня 26.10.2020.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Савчук Л.Д.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк