Ухвала суду № 91766034, 24.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2655/20

У Х В А Л А

24.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бак М.Д.,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступило клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинець І.І., погоджене з прокурором — Симйон І.Д. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020070080000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

23.09.2020 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Бак М.Д.

Слідчий суддя Бак М.Д. заявила самовідвід з тих підстав, що 23.09.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за даним клопотанням передано судді Бак М.Д. Наведені обставини, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є підставою для відводу.

Учасники в судове засідання не з”явились. Неявка таких осіб, відповідно до ст. 81 КПК не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновків, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (ч.6).

20.08.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено слідчого суддю Бак М.Д. для розгляду справи № 299/2655/20 (кримінальне провадження ЄРДР № 12020070080000573).

23.09.2020 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу - клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинець І.І., погоджене з прокурором — Симйон І.Д. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020070080000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передано слідчому судді Бак М.Д.

Положенням ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.., п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Виноградівському районному суді, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, з врахуванням п. 4.6. Засад.

За встановлених обставин заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Бак М.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк