Ухвала суду № 91765510, 23.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4063/17

Провадження № 2-п/234/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

23 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/4063/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 31.05.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвало: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема: малозначні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19, ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначна, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Куруючись ст.ст.274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 12 жовтня 2020 року о 13-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, залі судового засідання №18/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк